網(wǎng)上有很多關(guān)于終于搞定pos機手輸功能出售,pos機刷卡50萬元能否認(rèn)定為不當(dāng)?shù)美闹R，也有很多人為大家解答關(guān)于終于搞定pos機手輸功能出售的問題，今天pos機之家(hznfylmr.com)為大家整理了關(guān)于這方面的知識，讓我們一起來看下吧!

本文目錄一覽：

1、終于搞定pos機手輸功能出售

終于搞定pos機手輸功能出售

| 來源：中國法院網(wǎng) | 作者：劉英生 陶然

【案情】

2015年3月，原告王某通過中國光大銀行信用卡在被告某個體工商戶的pos機刷卡50萬元，原告提交的中國光大銀行對賬單可以佐證轉(zhuǎn)款事實，被告亦承認(rèn)收到上述款項。但原、被告雙方對轉(zhuǎn)款的原因存在不同說法。

原告表示因為案外人李某向其借款，要求直接到其好友（被告）的pos機刷卡50萬元，然后被告會轉(zhuǎn)給案外人李某。后原告王某與李某因民間借貸糾紛一案另案訴至法院,其訴請的250萬元借款中包括了該50萬元pos機轉(zhuǎn)款，但法院作出的生效判決并未認(rèn)定該50萬元系原告出借給案外人李某的借款，原告王某遂認(rèn)為被告獲得的刷卡50萬元構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?遂以不當(dāng)?shù)美m紛訴至法院。

被告表示認(rèn)可收到上述款項，因原被告雙方存在買賣合同關(guān)系，該款項系原告向被告購買高檔皮具而支付的貨款。庭審中，被告并未提供書面的買賣合同、發(fā)貨憑證、貨品清單等相關(guān)證據(jù)，佐證上述說法。

【分歧】

對于被告的pos機上刷卡的法律性質(zhì)、本案的案由及如何處理，存在兩種相反的觀點。

觀點一、本案系不當(dāng)?shù)美m紛，被告獲取該50萬元pos機刷卡無合法根據(jù)，構(gòu)成了不當(dāng)?shù)美嫱跄吃V請被告返還不當(dāng)?shù)美铐椉捌滏芟⒂诜ㄓ袚?jù)，應(yīng)予以支持。

觀點二、本案系委托借款法律合同糾紛。按原告主張，其在被告pos機上刷卡是想通過此方式向案外人李某出借50萬元，故原被告存在委托借款關(guān)系，在原告已明確訴稱雙方存在基礎(chǔ)法律關(guān)系的情形，原告仍以不當(dāng)?shù)美m紛起訴法院，存在不當(dāng)，應(yīng)裁定駁回起訴。

【管析】

筆者認(rèn)為，本案應(yīng)認(rèn)定為不當(dāng)?shù)美m紛，原告訴請應(yīng)予以支持，第一種觀點更合理。原因如下：

其一、本案案由為不當(dāng)?shù)美m紛，而非委托借款合同糾紛。

法官對法律關(guān)系的性質(zhì)作出判斷，應(yīng)依賴于法律規(guī)范，定性于法律事實，即必須以客觀事實為前提，而非僅僅根據(jù)當(dāng)事人所表示的事實和理由。本案中，原告表示其按照案外人李某的要求,在被告pos機上刷卡是想通過此方式向李某出借50萬元。但被告對此進(jìn)行否認(rèn)，認(rèn)為原告在其pos機刷卡是雙方存在買賣合同關(guān)系，僅僅是支付貨款。因此，原被告雙方對該50萬元款項性質(zhì)各執(zhí)一詞，并未達(dá)成委托借款關(guān)系的共同意思表示。且雙方均無任何證據(jù)證明雙方存在委托借款關(guān)系，客觀上并未形成基礎(chǔ)法律關(guān)系。第二種觀點認(rèn)為雙方存在委托借款基礎(chǔ)法律關(guān)系沒有客觀事實依據(jù)。

同時，原告在訴狀中明確表示被告獲得的刷卡50萬元構(gòu)成不當(dāng)?shù)美⒃V請被告返還50萬元及孳息。因此，原告的訴訟請求也是要求被告返還不當(dāng)?shù)美铐棧景敢圆划?dāng)?shù)美覆徖聿o不當(dāng)。

其二、原告訴請返還不當(dāng)?shù)美麘?yīng)予以支持。

不當(dāng)?shù)美匆环饺〉秘敭a(chǎn)利益、一方受有損失、取得利益與所受損失間有因果關(guān)系且沒有合法根據(jù)，或事后喪失了合法根據(jù)，對此取得利益的一方應(yīng)負(fù)返還的義務(wù)。本案是否構(gòu)成不當(dāng)?shù)美P(guān)鍵在于被告作為受益方是否具有保留利益的合法依據(jù)。原告表示因為案外人李某向其借款，要求直接到其好友（被告）的pos機刷卡50萬元，然后被告會轉(zhuǎn)給案外人蔣勇。原告提交了已生效民事判決書，已經(jīng)認(rèn)定該款項并非系原告出借給案外人蔣勇的借款。因此，原告上述舉證已經(jīng)足以證明被告獲取該50萬元，事后喪失了合法根據(jù)，原告已經(jīng)完成了基本舉證責(zé)任。被告提交作為收受款項的一方，同樣需要對自己獲利的原因作出合理的說明或者解釋并提交初步的證據(jù)?，F(xiàn)被告主張雙方存在買賣合同關(guān)系，該款項系原告向其購買高檔皮具。但被告未提舉相應(yīng)證據(jù)加以佐證，故被告的答辯意見不予采納，其作為不當(dāng)?shù)美芤娣綉?yīng)當(dāng)返還原告案涉50萬元款項。關(guān)于利息的問題，返還的不當(dāng)利益，應(yīng)當(dāng)包括原物和原物所生的孳息。孳息應(yīng)酌定按照中國人民銀行同期活期存款利率標(biāo)準(zhǔn)計算。

【法條鏈接】

《中華人民共和國民法總則》第一百二十二條規(guī)定：因他人沒有法律根據(jù)，取得不當(dāng)利益，受損失的人有權(quán)請求其返還不當(dāng)利益。

注：該號系分享平臺，文章僅代表作者觀點，侵刪

以上就是關(guān)于終于搞定pos機手輸功能出售,pos機刷卡50萬元能否認(rèn)定為不當(dāng)?shù)美闹R，后面我們會繼續(xù)為大家整理關(guān)于終于搞定pos機手輸功能出售的知識，希望能夠幫助到大家！